Главная | Наследовательное право | Закон об оскорблении верующих

Закон о защите чувств верующих


Здесь и далее — орфография и пунктуация сохранены. По крайней мере для меня! Помолится не забудь, а то вдруг боженька силы тебе не даст супротив поганого язычника! Еретика, после первого и второго вразумления, отвращайся; зная, что таковой развратился и грешит будучи самоосуждён Тит.

Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнёт Гал. Бунин сказал про Русского человека: Актуально и на сегодня, — снова вклинился в разговор Александр Кравцов. После этого Александр Кравцов спросил, почему Виктор Краснов позволяет себе подобные высказывания, и приложил текст статьи 5. Текст этой статьи очень похож на статью Уголовного кодекса, но она подразумевает ответственность не за оскорбление чувств верующих, а за воспрепятствование богослужению и осквернение религиозной атрибутики и литературы.

Тогда у меня предьява к твоему хозяину! Я ему стрелку хочу забить. Передай, чтоб приходил, перетереть пару непоняток надо! А вот твоему кенту можно статью за угрозу физической расправы по религиозному признаку повесить! Кому не нравится, могут подать на меня в суд! Эта переписка может стоить Виктору Краснову года в колонии. Судебная практика по статье — редкость. Но Виктор Краснов не первый проходящий по ней. Жители Сосновки Вятскополянского района Казанцев К. Они приговорены к часам обязательных работ.

Виктора Краснова на месяц отправили в психиатрическую больницу и признали вменяемым. В Северо-Кавказском центре судебных экспертиз два психолога и лингвист провели лингвистический анализ переписки; по словам адвоката Краснова, в экспертизе были допущены ошибки. Высказывания Краснова изучались в отрыве от комментариев Бурняшева и Кравцова, хотя это был диалог.

Изменения, в законе о чувствах верующих

Это молодые парни, которые с большой долей вероятности такие же верующие, как и Краснов. Их заявления никто не видел, в материалах дела его нет. Потерпевшие появились на заседании суда всего один раз — их привели судебные приставы, чтобы они подали ходатайство о неучастии в судебном разбирательстве. В одном из своих интервью Андрей Сабинин рассказывал, что истцы не смогли ответить на простые вопросы о вере. Что такое явное неуважение к обществу?

Удивительно, но факт! В рекомендации изложены предложения для государств-членов Совета Европы с учётом статей 10 свобода слова и 9 свобода мысли и религии Европейской конвенции о защите прав человека.

В Институте государства и права считают, что это не только, например, мат, но именно поведение, которое нарушает порядок в общественных местах и на культовых мероприятиях. Это не интернет, согласитесь. Ведь они готовили законопроект в отместку Pussy Riot, которые совершили действие в общественном и культовом месте. Может, здесь надо разграничить места культовых мероприятий и интернет, где число верующих значительно меньше, чем собирается в культовых местах?

Ведь есть очевидная разница. Это главная проблема статьи Как можно было в уголовно-правовую норму, которая подразумевает самую суровую реакцию власти на поступки людей, вводить понятие, которое нельзя пощупать? Это же самое главное! Зачем судят за оскорбление чувств верующих? Что побудило вас принять участие в разработке законопроекта о защите чувств верующих?

Законопроект был написан в году, а начало года — это период обострения религиозного вопроса у нас в стране. Это касалось не только РПЦ, хотя она и была подвержена серьезным атакам. Так называемый крестоповал стал проявляться в разных регионах, случались теракты, были убиты духовные лидеры. Протестанты ощутили серьезную угрозу — был уничтожен их храм.

Закон об оскорблении верующих чего

Иудеи получили различные надписи на синагогах. Все это, учитывая пробелы в законодательстве, потребовало серьезного вмешательства. Граждане начали заниматься самосудом, чего мы допустить не могли. Те молодые люди, которые шли с изображением оскверненной Божией Матери на футболках, они нарушали административное законодательство. Да, они получали штраф рублей — и это их не останавливало.

Что может затронуть чувства верующего

Но при этом они провоцировали православных активистов. Поэтому мы разработали поправки вместе с религиозными организациями. В Уголовном кодексе в статье были меры ответственности за нарушение законодательства о свободе совести. Мы решили усилить ответственность за публичные действия, которые совершаются в неприличной форме и с целью оскорбления религиозных чувств. Если есть умысел прямой или косвенный, если есть желание оскорбить и есть неприличная форма, то за это человек может понести ответственность.

Важно, чтобы эти три составляющие совпали. Статья сдерживающая, чтобы неповадно было. Идут, например, разъяренные фанаты после матча. Да, они имеют право высказать свою точку зрения. Но если ты будешь фанатам что-то кричать, провоцируя их, ты предполагаешь, какая будет реакция. Они будут нарушать закон. Зачем мы позволяем в обществе провокации, тем более в таком личном и деликатном вопросе, как религия? Аналогичная ответственность есть в разных странах. Эта ответственность — вплоть до смертной казни за святотатство казнят в Афганистане и Пакистане.

Но именно после принятия статьи деятельность радикальных православных активистов стала более агрессивной. Я с вами не соглашусь. Либерал — это на самом деле не плохое слово. Изгадили в последнее время его, либерал стал обзывательством. Я направил обращение, чтобы проверили, имеются ли нарушения со стороны тех, кто эту выставку организовал, и имеются ли нарушения у православных активистов.

Была жесткая проверка, меры были приняты. Спустя год я не слышал о каких-либо агрессивных проявлениях со стороны православных активистов. К тому же подобные действия со стороны активистов наносят репутационный ущерб РПЦ.

раньше Закон об оскорблении верующих штука изгородь:

Я не связываю это с законом о защите религиозных чувств, а с их сиюминутным пониманием, что им можно. Но православные активисты в данном случае чувствовали себя защищенными статьей ? Нет, эта статья к ним не имеет никакого отношения. Если они ведут себя противоправно — эта статья совершенно о другом. Им никто не давал те функции, которые должны выполнять правоохранительные органы. Вы говорили, что я статья заполняет пробелы в законодательстве. Хорошо, у нас есть выезд на встречную полосу. Что считать выездом на встречную полосу?

Когда одно колесо выехало или два? Но в этом случае можно написать: А что писать в случае с верующими? Именно поэтому во втором чтении установлена поправка не за чувства, а за действия, совершенные с целью оскорбить, унизить человеческое достоинство в неприличной форме, которые касаются мировоззренчески-религиозных представлений, — за это и есть ответственность.

Удивительно, но факт! Ведь они готовили законопроект в отместку Pussy Riot, которые совершили действие в общественном и культовом месте.

Свобода совести, свобода слова — это не оправдание действиям, которые выходят за рамки разумного, возможного, дозволенного. Последствия от таких действий могут быть самыми разными.

это Закон об оскорблении верующих все

Вспомните фильм о пророке Мухаммеде, который бросил вызов всему исламскому миру. Начались беспорядки в разных странах мира, начали гореть посольства , и в Ливии был убит посол. А журнал Charlie Hebdo? Это же явная выходка провокационного характера. Конституция гарантирует определенные права. Реализуя свое право, ты не имеешь права нарушать право другого. Зачем стравливать людей, раскалывать общество? Мы должны понимать, что на одной чаше весов — творчество, самовыражение, кураж и так далее, а на другой — человеческие жизни.

Вы же понимаете, что верующий человек может таким образом отреагировать, что пострадает любой из нас с вами или наши близкие люди. Я этого не хочу. Статья прав человека не нарушает. Потому что каждое слово требует расшифровки. И не всегда она совпадает с общепринятым понятием. Мы знаем, что такое кража.

А в законе записано: Одним словом не выразишь, чтобы потом практика не выходила за правовое поле.

Читайте также:

  • Удо по ст 264 ч 4
  • Справка о наличии задолженности по заработной плате в прокуратуру
  • Территория в договоре об отчуждении исключительного права