Главная | Уголовный юрист | Отличия уголовного процесса от гражданскоо

Чем обусловлено отличие уголовного процесса от процесса гражданского?


Процесс уголовный и гражданский Главные различия между гражданским и уголовным процессами [1] сводятся к следующему: Никто не вынуждается пользоваться своим гражданским правом или против воли его охранять.

Удивительно, но факт! Далее определяется вина и мотив преступника.

Таково общее правило, из которого вытекают весьма важные последствия для гражданского процесса. Частный интерес и частная воля играют в нем гораздо большую и иную роль, чем в процессе уголовном.

Удивительно, но факт! Предмет доказывания в уголовном процессе Понятно, что особенности процесса диктуют различия между гражданским и уголовным судопроизводством. Правовая комиссия, представившая в г.

Так, гражданский процесс в своем возникновении, течении и прекращении зависит от воли лица, просящего о восстановлении попранного гражданского права. Если истец отказывается от своих притязаний, гражданский процесс прекращается. Если истец уменьшает свои требования или предъявляет требования, меньшие, чем можно было бы предъявить по действительному положению вещей, суд не может выйти за пределы притязаний истца и в своем решении превысить их.

Уголовное право

Уголовный процесс, как правило, может возникать независимо от воли потерпевшего или даже вопреки ей. Лишь в виде исключения возникновение его ставится законом в зависимость и от воли потерпевшего, в так называемых уголовно-частных преступлениях, дела о которых могут начинаться лишь по жалобе потерпевшего. Течение уголовного процесса, его прекращение и размеры уголовной ответственности также, как правило, не зависят от воли потерпевшего.

можете Отличия уголовного процесса от гражданскоо пойдут

Лишь в небольшом круге случаев, составляющих исключение, уголовный процесс и уголовная ответственность погашаются примирением потерпевшего с преступником. Уголовно-частные преступления распадаются на две группы: В первых примирение преступника с потерпевшим устраняет уголовное преследование, во вторых—нет; в этих последних случаях раз жалоба подана потерпевшим, уголовное преследование переходит всецело к публичной власти и от потерпевшего уже не зависит.

Отличия уголовного процесса от гражданскоо Элвин

Круг уголовно-частных преступлений в действующем русском праве довольно широк, причем они принадлежат к самым различным видам преступлений,—к посягательствам на здоровье, на честь, к имущественным преступлениям и т. Во всех этих случаях уголовное преследование начинается лишь по жалобе потерпевших, но начатое преследование и наказание примирением преступника с пострадавшим не погашаются.

Новое Уголовное Уложение не упоминает об уголовно-частных преступлениях; редакционная комиссия полагала, что постановлениям по этому предмету место не в Уголовном Уложении, а в уставе Уголовного Судопроизводства. Оставляя в стороне уголовно-частные преступления, — в делах о которых уголовный процесс сближается хотя только сближается , с процессом гражданским,—и взяв процесс уголовный в его чистом виде, можно сказать, что ни прекратить уголовный процесс, ни оказать своими желаниями влияние на его исход потерпевший не может.

Прокуратура также собственною властью не может прекратить уголовного дела ст.

Уголовный процесс

С другой стороны, гражданский процесс не знает тех принудительных мер, которые применяются к подсудимым в уголовном процессе, в виде разных мер пресечения уклонения от суда и следствия. Гражданско-правовые же последствия соразмеряются лишь с внешней стороны неправды,—с величиной причиненного имущественного вреда. Далее, уголовная ответственность всегда носит личный характер. Со смертью приговоренного к нему лица уголовное наказание безусловно погашается и ни в каком случае не переходит на наследников.

Гражданско-правовые же последствия могут переходить с одного лица на другое.

Самые новые вопросы

Из этих различий между уголовной и гражданской ответственностью вытекает и следующее различие уголовного и гражданского процессов. В уголовном процессе на первом плане стоят психологические вопросы—о вменяемости, оттенках вины, мотивах и проч. В гражданском процессе таких вопросов нет вовсе. Отсюда понятно, что уголовный процесс шире гражданского и отличается большей свободой приемов исследования и оценки доказательств. Уголовный процесс прямо и непосредственно отправляется в интересах общегосударственных.

Отсюда понятно, что и роль суда в том и в другом процессе различна: Уголовный суд более активен, он может в большей или меньшей степени участвовать в собирании доказательств. Даже в уголовно-частных делах уголовный суд, как правило не связан теми доказательствами, которые представлены сторонами. Государство относится равнодушно к недостатку энергии, проявляемому человеком при защите его частных интересов, справедливо рассчитывая, при этом, что такой недостаток энергии будет исключением. Но в процессах, отправляемых непосредственно в общегосударственных интересах, суд, как представитель государственной власти, естественно более активен, и указанному выше равнодушию к недостатку энергии у той или иной стороны в уголовном процессе места уже нет.

Нельзя согласиться с проф. Вопрос о различии процессов гражданского и уголовного совершенно иной, чем вопрос о различии неправд. Различия между этими процессами неминуемы и связаны с неустранимыми различиями между уголовным наказанием и гражданско-правовыми последствиями неправды.

Основные начала науки угол.

Читайте также:

  • Наследник первой очереди пропустил срок вступления в наследство
  • Наследование имущества после смерти отца
  • В какой срок применяется дисциплинарное взыскание к работнику
  • Тестер на наркотики
  • Долгосрочная аренда земли под производство в романовке