Главная | Уголовный юрист | Юрист романов апелляционная жалоба

Пример кассационной жалобы на постановление суда об обыске в жилище


Москвы от 25 марта г. Москвы от 21 марта г.

Юрист романов апелляционная жалоба самом

Ответчик заявитель настоящей апелляционной жалобы с указанным решением не согласился и направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. С доводами Ответчика, изложенными в Апелляционной жалобе, Истец не согласен по следующим основаниям. Это утверждение Ответчика не соответствует действительности в связи с нижеследующим.

все Юрист романов апелляционная жалоба говоря

Представитель Ответчика Иванов К. При этом представитель ответчика не предоставил суду каких-либо мотивированных объяснения причин отказа в предоставлении отзыва на исковое заявление.

Удивительно, но факт! Москвы от 25 марта г.

Вместе с тем, заявитель настоящей апелляционной жалобы был своевременно уведомлен о времени предварительного судебного заседания и располагал достаточным временем для подготовки отзыва на исковое заявление. В таких обстоятельствах суд счел необходимым завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу. Ответчик возражал против завершения предварительного судебного заседания и ходатайствовал о заключении мирового соглашения.

Истец сообщил суду, что в материалах дела представлена переписка с Ответчиком Претензия, письма , которая свидетельствует о том, что неоднократные попытки досудебного урегулирования спора, предпринятые Истцом, были безрезультатны. Ответчик знал о предстоящем судебном разбирательстве, однако не предпринимал каких-либо действий для проведения переговоров и подготовки мирового соглашения.

Истец считает, что суд располагал достаточными процессуальными основаниями для завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу. При этом права Ответчика не были нарушены, поскольку он не воспользовался правом, предоставленным ему действующим законодательством - представитель Ответчика не ознакомился с материалами дела, не подготовил отзыв на исковое заявление, не предпринял меры для мирного урегулирования спора, не оформил документально мировое соглашение. В ходе судебного заседания судом было отмечено, что ходатайство, о котором упоминает Ответчик, было сдано в канцелярию суда утром - перед началом судебного заседания.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кроме того, воспользовавшись информационной базой, суд проверил действительно ли Представитель Ответчика Иванов К. Оказалось, что фамилии Иванова К.

Удивительно, но факт! По мнению Истца, правомерно изменить решение суда первой инстанции в части устранения допущенной технической ошибки опечатки.

По мнению Истца, представленные факты свидетельствуют лишь о том, что Ответчик во втором судебном заседании продолжил предпринимать попытки злоупотребления правом с целью затягивания судебного разбирательства. С одной стороны, Ответчик говорит о том, что в предварительном судебном заседании суд перешел к рассмотрению дела по существу и Представитель Ответчика при этом присутствовал, с другой стороны, Ответчик указывает, что его представитель не имел возможности сделать заявление о снижении договорной неустойки.

Истец считает, что Ответчик был ознакомлен с исковыми требованиями Истца, присутствовал в предварительном судебном заседании, в котором суд перешел к рассмотрению дела по существу, и какие-либо препятствия для подачи заявления об уменьшении размера договорной неустойки отсутствовали.

Как выиграть суд

По мнению Истца, пропуск Представителем Ответчика следующего судебного заседания обусловлен намерением последнего затянуть судебный процесс. Поэтому, утверждение Ответчика о том, что отсутствовала возможность предоставления доказательств в суде первой инстанции не соответствует действительности.

В отношении размера задолженности взысканной Решением Арбитражного суда г. Вариант с правильным указанием суммы: В соответствии с п. По мнению Истца, правомерно изменить решение суда первой инстанции в части устранения допущенной технической ошибки опечатки. Как указывалось выше, Ответчик не воспользовался своим правом предоставить возражения в суде первой инстанции, преследую цель затягивания судебного процесса.

Кроме того, квалифицированная юридическая помощь оказывалась Истцу адвокатом Дигиным Вадимом Александровичем на этапах претензионной, досудебно-подготовительной работы, которая связана с работой с документами по этому спору для подготовки соответствующего иска, его подачи в Арбитражный суд г.

Текст итогового документа

Москвы, а также непосредственно представительство интересов Истца по этому делу в суде. Заметим, что доказывания размера исковых требований на общую сумму более 9 девяти миллионов рублей сопряжено с анализом большого количества первичной документации, связанной с многочисленными поставками по внешнеторговому контракту, широкой номенклатуры изделий; расчетов в различных валютах с отличающимися сроками исполнения обязательств.

Взыскивая расходы в размере руб. А, суд не только приобщил к материалам дела документальное подтверждение расходов: Кроме того, хотелось бы особенно отметить, что, по мнению истца, апелляционная жалоба подана не с целью обжалования решения суда первой инстанции по существу, но с применением механизма злоупотребления правом, преследуя цель отсрочки исполнение справедливого и обоснованного законом Решения Арбитражного суда г.

Оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Удивительно, но факт! По нашему мнению, юридически значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего дела являются: Судом не выполнены требования ст.

Заверенные копии почтовых квитанций, подтверждающих отправку копий отзыва на апелляционную жалобу; Копия доверенности представителя.

Читайте также:

  • Образец рапорта на увольнение сотрудника мвд по выслуге лет
  • Ведение путевых листов
  • Ипотека с первым взносом
  • Последняя просьба жены перед разводом изменила