Главная | Жилищные вопросы | Основания к отмене решений и постановлений в арбитражном процессе

Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции


Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции Комментарий к статье 1. Поскольку арбитражный апелляционный суд осуществляет пересмотр судебных решений первой инстанции, то он обязан оценить его соответствие закону и обстоятельствам дела. Если решение суда первой инстанции не соответствует нормам законодательства незаконность решения и или необоснованно, то апелляционная инстанция должна решить вопрос о судьбе такого решения.

В связи с этим в число полномочий арбитражного суда апелляционной инстанции входят отмена и изменение решения суда первой инстанции. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции можно подразделить на две группы: Решение суда первой инстанции не может быть оставлено в силе ввиду его незаконности - нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права п.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, могут быть необоснованными, что проявляется в следующем: Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела п. Как известно, источниками определения предмета доказывания являются нормы материального права, а также основания иска и возражения на иск.

Комментарии к ст. 270 АПК РФ

Например, суд при рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не определил обстоятельства, входящего в предмет доказывания, - владельца источника повышенной опасности. В итоге суд, не выяснив обстоятельства, имеющего значение для дела, неверно определил ответчика по делу. Наиболее типичными ошибками в определении предмета доказывания являются неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и включение в предмет доказывания юридически безразличных обстоятельств.

Например, в иске о признании сделки недействительной как заключенной под влиянием заблуждения не имеют юридического значения факты, свидетельствующие о мотивах заключения сделки, или арбитражный суд не определил, к какому виду обязательств следует отнести оспариваемый договор, заключенный между истцом и ответчиком. Так, если стороны назвали договор договором о совместной деятельности, то необходимо определить, является ли спорное имущество вкладом ответчика в совместную деятельность и вправе ли один участник совместной деятельности требовать принудительной передачи в свою пользу вклада другого участника и т.

Недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными п. Это другое измерение доказывания по делу: В итоге суд, полагая, что обстоятельства доказаны, вынес необоснованное решение ввиду недостаточности доказательств. В силу того что арбитражный суд не обладает правом самостоятельно истребовать доказательства и не вправе заставить лиц, участвующих в деле, представить дополнительные доказательства, суд может исходить при разрешении дела только из исследования тех доказательств, которые были представлены лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем арбитражный суд, видя, что лица, участвующие в деле, не представили необходимых доказательств, должен зафиксировать тот факт, что этим лицам было предложено представить соответствующие доказательства, но они этого не сделали.

Основания к изменению или отмене решения в кассационном порядке

Недоказанность обстоятельств дела может свидетельствовать не только о недостаточности представленных и исследованных доказательств, но и о их недопустимости, недостоверности, неотносимости. Однако следует особо отметить, что основание для отмены судебного решения предполагает не только наличие недоказанности обстоятельств дела, но еще и то, что суд посчитал обстоятельства установленными. Поскольку апелляционная инстанция в отличие от кассационной повторно рассматривает дело, включая исследование дополнительных доказательств, то на этой стадии не исключается и переоценка доказательств, установленных судом первой инстанции.

ООО "Консул-Т" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. Данные разногласия налоговым органом не приняты в связи с нарушением срока их представления, предусмотренного ст. По мнению суда, в соответствии со ст. Однако из требования о представлении документов не следует, что ИМНС было затребовано именно документа и что все приведенные в 17 позициях документы обладают признаками индивидуальной определенности. На запрос налогового органа в банк, обслуживающий налогоплательщика, последним представлены банковские выписки о движении средств по счету ООО "Консул-Т" за период с 20 апреля по 11 октября г.

Удивительно, но факт! Какой-либо специфики применительно к арбитражному процессу здесь нет.

Однако какие именно платежные поручения из перечисленных в этих банковских выписках истребовал налоговый орган, им в требовании от 11 октября г. Кроме того, требование представить, в частности, кассовые, банковские документы, приказы, договоры не ограничено вопросами, подлежащими проверке по соблюдению законодательства по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу. С учетом данных обстоятельств не представляется возможным определить, какие конкретно документы истребовались, в каком количестве, обоснованность их представления и точный размер штрафа.

В связи с изложенным требование налогового органа о представлении документов вынесено с нарушением ст. В данном случае не имеется состава правонарушения, предусмотренного ст. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене. Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела п.

Например, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что срок исковой давности истцом о пропуске срока было заявлено в отзыве ответчиком ОАО "КХ "Старооскольский" не пропущен, в связи с чем в силу несоответствия договора поручительства п. Данный вывод суда первой инстанции сделан необоснованно и ошибочно в силу следующих обстоятельств: Этот довод истца не соответствует имеющимся материалам дела и подтверждает доводы заявителя апелляционной жалобы в этой части.

Истечение срока исковой давности, о применении которой было заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При таких обстоятельствах решение арбитражного суда от 17 ноября г. Содержание следующего основания для отмены или изменения судебного решения - нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права п. Следует отметить, что закон разграничивает толкование неправильного применения норм материального ч.

Под неправильным применением норм материального права АПК г. Суд, неверно установив характер спорных правоотношений, применил закон, который не должен был применяться. Но не исключено применение ненадлежащего закона и к правильно установленным обстоятельствам дела; 3 неправильное истолкование закона. В этом случае закон, подлежащий применению, определен верно, но ему дано неверное толкование.

Удивительно, но факт! Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, могут быть необоснованными, что проявляется в следующем:

В каждом из трех указанных случаев вынесенное решение суда первой инстанции является незаконным. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права может влечь за собой отмену или изменение судебного решения в двух случаях. Во-первых, если есть безусловные основания для отмены судебного решения первой инстанции, исчерпывающе перечисленные в ч.

Именно по этой причине такие основания для отмены решения суда первой инстанции называются безусловными. К примеру, в деле находится протокол судебного заседания, не подписанный судьей, рассматривавшим дело. Во-вторых, нарушение норм процессуального права кроме тех, которые перечислены в ч. Это обстоятельства, при наличии которых судебное решение должно быть отменено.

Закон перечисляет семь безусловных оснований для отмены судебного решения ввиду нарушения процессуального законодательства: В данном случае имеет место нарушение такого принципа арбитражного процесса, как осуществление правосудия только судом; 2 рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, - наиболее частое основание для отмены судебных актов по безусловным основаниям.

Для наличия данного безусловного основания необходима совокупность четырех обстоятельств: Например, 2 февраля г. Данное Определение было получено заявителем 10 февраля г. На момент проведения судебного заседания суд не располагал доказательствами надлежащего извещения Управления Пенсионного фонда РФ о времени и месте судебного заседания. Получив по почте в день проведения судебного заседания Определение о принятии заявления к производству с указанием даты судебного заседания, Управление Пенсионного фонда РФ в этот же день 10 февраля г.

Основания к отмене решений и постановлений в арбитражном процессе затем

В связи с этим Федеральный арбитражный суд отклонил довод суда апелляционной инстанции о том, что направление 10 февраля г. Управлением Пенсионного фонда РФ по факсу в адрес суда документов, запрошенных в Определении суда, в котором были указаны дата и время судебного разбирательства, свидетельствует о надлежащем извещении стороны. В данном случае апелляционной инстанции надлежало отменить решение суда первой инстанции на основании п. Проявление данного основания для отмены судебного решения может выражаться в любых нарушениях указанного принципа: Например, ответчик оспаривает решение суда первой инстанции по процессуальным основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции. Так, резолютивная часть решения Арбитражного суда Свердловской области от 24 августа г. Как следует из материалов дела, Определение Арбитражного суда Свердловской области от 8 августа г.

Однако ответчиком названное Определение было получено лишь 19 августа г. Таким образом, решение судом первой инстанции принято в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в порядке п.

С данным основанием отмены судебного акта корреспондирует право, предусмотренное ст. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать данный судебный акт. Помимо этого отмена судебного решения может быть и в случае непривлечения к участию в деле обязательного соучастника когда такое привлечение допустимо без согласия сторон.

В одном из дел суд апелляционной инстанции указал, что наличие факта поставки щебня по заявке ответчика, переход права собственности на поставленный щебень требовали исследования и оценки договоров, заключенных с третьими лицами - ОАО "Высокогорский горно-обогатительный комбинат", ООО "СМП "Урал-Развитие", ООО "Мастер-Профи". Следовательно, выводы решения могут повлиять на права и обязанности указанных лиц, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловным основаниям в силу п.

Состав суда, рассматривающего дело, формируется на основании ст. Замена судьи также может быть произведена только по основаниям и в порядке, которые определены в законе. Например, если в деле имеется решение суда, подписанное тремя судьями, а в протоколе указаны также три судьи, но один из них - это судья, отсутствовавший при разрешении дела, при этом в материалах дела нет сведений о замене одного судьи другим на основании ст.

Это не значит, что дело рассматривалось незаконным составом, но тем не менее решение не отвечает требованиям, предъявляемым к его оформлению. Чаще всего неподписание решения кем-то из судей - результат определенной оплошности. Если кто-то из судей не согласен с решением, к которому пришли два других судьи, он все равно должен подписать решение, но вправе изложить свое особое мнение; 6 отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст.

65. Постановление суда кассационной инстанции. Обязательность указаний суда кассационной инстанции.

Данное основание для отмены решения суда сходно с вышеизложенным; 7 нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения - это нарушение принципа независимости судей. Как известно, тайна совещания судей - это процессуальная гарантия независимости судей. В помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело.

Удивительно, но факт! Так же, как и в гражданском судопроизводстве, нарушение или неправильное применение норм материального права может проявиться в применении ненадлежащего закона, неприменении закона, подлежащего применению, в неправильном истолковании закона. Наиболее частыми нарушениями тайны совещания судей являются нарушение процессуального законодательства и объявление перерыва для вынесения решения по делу например, объявляется перерыв до 10 утра следующего дня для вынесения решения по делу.

Запрещаются доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда. Поэтому наличие в комнате совещания судей кого бы то ни было, кроме состава суда, - основание для отмены решения суда. Но не только данный случай подтверждает нарушение тайны совещания судей, это могут быть телефонные звонки как самих судей, так и к ним если они ответили на звонок. При этом не имеет никакого значения, о чем шла речь, - у участников рассмотрения дела подобный факт может обоснованно вызвать сомнения в вынесении судебного решения в обстановке, не обеспечивающей тайну совещания судей.

Наиболее частыми нарушениями тайны совещания судей являются нарушение процессуального законодательства и объявление перерыва для вынесения решения по делу например, объявляется перерыв до 10 утра следующего дня для вынесения решения по делу. В этом случае ни о каком обеспечении условий о вынесении решения без постороннего влияния нет и речи см. Практически сначала начинается производство по первой инстанции, правда, апелляционным судом. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, с учетом конкретных обстоятельств может не проводить подготовку дела к судебному разбирательству или осуществить лишь некоторые подготовительные действия, если посчитает это целесообразным.

Повторное рассмотрение дела, решение по которому отменено по основаниям, перечисленным в ч. Так, истец вправе изменить предмет или основание иска, привлечь к участию в деле лиц, права и обязанности которых разрешены отмененным судебным решением; ответчик вправе заявить о пропуске истцом срока исковой давности и в том случае, когда в заседании арбитражного суда первой инстанции он такое заявление не сделал п.

Апелляционный суд, установив наличие оснований для отмены судебного решения по безусловным основаниям, принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

этому Основания к отмене решений и постановлений в арбитражном процессе снова распространялся

В этом случае апелляционная инстанция рассматривает дело по правилам суда первой инстанции, поэтому располагает месяцем на рассмотрение и разрешение дела ст.

Читайте также:

  • Показания свидетелей в арбитражном процессе
  • Согласование отпуска с работником
  • Нарушения пдд схожие с местом покидания дтп
  • Раздел квартиры послесмерти по договору дарения раздел квартиры
  • Что принимается во внимание по статье хулиганство
  • Образец схемы огневых работ