Главная | Жилищные вопросы | Показания свидетелей в арбитражном процессе

Свидетель в арбитражном процессе


Практика ее применения в основном связана со сложностями толкования понятия, особенностями реализации статуса свидетеля и возможностью использования в доказывании его показаний. Сразу оговоримся, что формулировка ч. Специального постановления определения о признании лица свидетелем выносить не требуется.

Законом не предусмотрена и необходимость подтверждения статуса свидетеля какими-либо доку ментами1. Но любое ли лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, является свидетелем? Скорее нет, чем да. Безусловно, располагающий сведениями, имеющими отношение к делу, истец, ответчик и любое иное лицо, участвующее в деле, а также эксперт к свидетелям не относятся.

Это самостоятельные субъекты арбитражного процесса. В арбитражном процессе есть и иные субъекты. Могут ли они быть допрошены? Но если это не лица, участвующие в деле не эксперт , то допрашиваются они в качестве свидетелей, каким бы статусом вне допроса они ни обладали. АПК РФ такой разновидности показаний, как, к примеру, показания эксперта, переводчика и т. В то же время в судебных решениях арбитражных кассационных инстанций неоднократно встречаются рекомендации допроса в качестве свидетеля специалиста, давшего заключение2.

В арбитражном судопроизводстве допрашиваются и дают показания только свидетели. Лица, участвующие в деле, дают объяснения, а не показания. Объяснения сторон и третьих лиц от показаний свидетелей отличаются тем, что стороны и третьи лица имеют в арбитражном процессе самостоятельный интерес. В связи с этим при даче объяснений стороны и третьи лица не могут быть предупреждены об ответственности не только за отказ от дачи объяснений, но и за сообщение суду заведомо ложных сведений. Эксперты помимо заключения могут давать пояснения п.

Как ранее упоминалось, лицо, участвующее в деле, отличает от свидетеля самостоятельный интерес в деле. Как следствие возникает вопрос: Анализ судебной практики показывает, что в качестве свидетеля может быть допрошено и лицо, заинтересованное в исходе дела3. Причем показания такого лица, если при его получении не были нарушены требования ст.

Хотя можно найти и примеры иного подхода к данному вопросу. Однако, напомним, что это всего лишь мнение пусть и высокопоставленного органа, осуществляющего правосудие, но не требование закона. Причем то, что лицо располагает соответствующими сведениями, не обязательно должно быть установлено абсолютно точно. Достаточно вероятности того, что оно может знать то, что имеет значение для производства по делу. Мнение лица, участвующего в деле, что определенный человек, о допросе которого заявлено ходатайство, не располагает сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, должно подтверждаться доказательствами.

Иначе лицо, которому могут быть известны имеющие отношение к делу сведения, должно и будет вызвано для допроса7. Причем это не любого рода информация, а только та, которая может быть получена судом в ходе допроса из устной речи жестовой речи, дактилологии либо собственноручно написанного документа свидетеля. По общему правилу такие сведения могут быть сообщены суду свидетелем устно. По предложению суда свидетель может изложить показания, данные устно, в письменной форме ч.

Это правило касается большинства, но не всех без исключения случаев получения дачи показаний свидетелем.

Консультант монополистов

Таким образом, немой глухонемой свидетель не может дать показания устно. Он не имеет физической возможности с помощью языка выразить словами свои мысли, сообщить суду имеющие отношения к арбитражному делу сведения. Обычно такой свидетель в состоянии дать показания с помощью жестов или дактилологии. Тогда его показания — это не устная, а жестовая либо воспроизводимая пальцами рук речь. Но нельзя отрицать ситуацию, когда свидетель стал немым глухонемым недавно.

проговорил Показания свидетелей в арбитражном процессе был

Он в состоянии изложить письменно в специальном документе свои показания, но не владеет техникой жестовой речи и или дактилологии. Что же, в такой ситуации он должен быть лишен возможности давать показания? Такое лицо все равно может выступить в арбитражном процессе в качестве свидетеля. Показания в этом и только в этом случае он может дать письменно, собственноручно записав их на отдельном листе бумаги, не выразив их перед этим в устной форме.

Таковые не принимаются судом в качестве доказательства, поскольку при их получении не были соблюдены требования, предусмотренные ст. Между тем следует иметь в виду, что иногда арбитражные суды находят возможным обосновать допустимость использования в качестве письменных доказательств а не в качестве показаний свидетеля объяснений, полученных, к примеру, таможней в ходе административного расследования.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа полагает, что такие носители информации обладают признаками допустимости и достаточности доказательств в арбитражном судопроизводстве Если заявить ходатайство о приобщении объяснения лица как его показаний, то оно не может быть удовлетворено. Но если заявить аналогичное ходатайство о приобщении к делу письменного документа, то такого рода просьба может быть удовлетворена, если ходатайствующее лицо сможет обосновать, почему представляемое суду объяснение является письменным документом.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в аналогичной ситуации дает следующие пояснения: Они подлежат оценке судом наравне с другими материалами этой проверки как письменные доказательства. В случае явки по вызову в суд лиц, давших показания в ходе налоговой проверки ст. Несколько слов об обязанностях свидетеля и практике их реализации.

Она у лица возникает с момента получения свидетелем копии соответствующего судебного акта иной формы его вызова. Свидетель вправе не явиться по вызову суда лишь при наличии у него уважительных причин невыполнения рассматриваемого требования суда.

Большая Показания свидетелей в арбитражном процессе центре

Уважительными причинами неявки свидетеля могут быть признаны: Причем нужно иметь в виду, что неявка свидетеля для допроса без уважительных на то причин не может быть истолкована как его отказ от дачи показаний. Свидетель должен явиться по вызову арбитражного суда. А вызвать его суд вправе только для участия в рассмотрении дела по первой либо апелляционной инстанции Вторая важная обязанность свидетеля — сообщить арбитражному суду определенного рода сведения, т.

Показания свидетеля — это сообщенные им арбитражному суду определенного рода сведения. Сообщенные сведения должны быть запротоколированы. Судебная практика идет по пути признания не имеющими юридической силы недопустимыми доказательствами показаний свидетеля, отсутствующих в протоколе судебного заседания Между тем это лишь требование, являющееся гарантией сохранности показаний свидетеля в материалах арбитражного дела.

Сами же показания имеются и до того, как они будут отражены в протоколе судебного заседания. Показания свидетеля — это чаще всего сведения, сообщенные устно. Хотя, конечно, не исключается возможность сообщения рассматриваемого рода сведений и с помощью навыков жестовой речи, дактилологии, а также письменно. Если устно показания свидетель дать не в состоянии, ему предоставляется возможность воспользоваться помощью сурдопереводчика.

Если он не владеет и навыками жестовой речи или дактилологии, суд предоставляет свидетелю возможность собственноручно записать свои показания на отдельном листе бумаги.

Удивительно, но факт! Тем не менее, учитывая конкретные обстоятельства дела, свидетельские показания могут быть положены в основу правовой позиции стороны спора, в, казалось бы, совсем безнадежном деле.

И еще один важный момент, касающийся сообщения свидетелем сведений арбитражному суду. Сообщение таковых может быть осуществлено только в форме дачи показаний. Однако показаний свидетеля как источника доказательств не будет а значит, не будет и сообщения сведений в случае нарушения требований АПК РФ при их получении, а равно когда имеет место нарушение норм истинности и нравственности. По общему правилу процессуальные источники, в которых содержатся фактические данные, не отвечающие нормам истинности или нравственности, также не должны признаваться доказательствами.

Примером доказательства, не соответствующего нормам истинности, могут быть показания допрошенного в качест ве свидетеля экстрасенса, если, с его слов, сведения, имеющие отношение к делу, он узнал с помощью магии.

Похожие материалы

Уровень развития нашего общества и представлений об иррациональных явлениях не позволяет показания свидетеля, содержащие такую информацию, даже правильно с точки зрения закона оформленные, признать допустимым доказательством. Вполне правомерно признать недопустимым доказательством показания свидетеля, содержание которых изложено в нецензурных выражениях, несмотря на то, что при производстве допроса не нарушались требования АПК РФ. В связи с этим на практике возник вопрос: С какого момента гражданского, уголовного процесса этот статус прекращается, и, значит, лицо не может считаться представителем по гражданскому и иному делу?

Завершение гражданской, арбитражной и иной процессуальной деятельности по конкретному факту не является препятствием к ее возобновлению.

Еще по теме Показания свидетеле:

Поэтому можно сказать, что по большинству дел гражданский, арбитражный и иные процессы никогда полностью не закончены. Данное обстоятельство влияет на статус представителя в соответствующей разновидности судопроизводства. Иначе говоря, если лицо на законных основаниях было допущено до участия в деле в качестве представителя и не отведено от него не отказался представляемый , его нельзя допрашивать в арбитражном процессе в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением обязанностей представителя.

Рассматриваемое правило действует, если от помощи такого представителя лицо не отказалось и или он не был на предусмотренных законом основаниях отведен от участия в процессе в указанном качестве.

постоянное Показания свидетелей в арбитражном процессе это было

По такому пути идет судебная практика Причем указанное правило касается статуса представителя не только в уголовном, но и в гражданском, а равно в любом ином процессе. Особо следует отметить те обстоятельства, о которых представитель не может быть допрошен. Не являющийся адвокатом представитель не вправе в рамках арбитражного судопроизводства разглашать сведения, доверенные ему представляемым лицом, после того как он был допущен в соответствующий процесс.

Все, что он узнал до этого, может быть у него выяснено в ходе допроса. Такой вариант использует и судебная практика Недаром законодатель в ч. Другое дело — допрос представителя, являющегося адвокатом. Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи не только с оказанием им кому-либо юридической помощи, но и с обращением к нему за таковой.

Свидетель может отказаться отдачи таких показаний. Недаром в примечании к ст. В то же время законодатель не устанавливает запрет дачи показаний против себя самого, своего супруга супругу и или кого-либо из других близких родственников. Таким образом, свидетель вправе сообщить суду соответствующие сведения, но добровольно. Причем после того, как ему надлежащее конституционное право будет разъяснено и он своей подписью удостоверит факт разъяснения настоящего права. Это одна сторона того обстоятельства, что рассматриваемые здесь показания свидетель не обязан давать.

Другая заключается в том, что при отказе от дачи показаний свидетеля, являющегося супругом или близким родственником ответчика, арбитражный суд вправе сослаться в решении на показания, данные этими лицами ранее. Правда, такое право у суда имеется лишь в том случае, если при обеспечении доказательства, исполнении судебного поручения и т. Причем безразлично, о каком преступлении идет речь.

Так максимально узко толкуется рассматриваемое положение некоторыми учеными

Читайте также:

  • Таможенное оформление грузов вязьма
  • Опека попечительство патронаж понятие основание возникновения и прекращения
  • Подать в суд на фсс как
  • Втб 24 ипотека с залогом плюс материнский капитал
  • Спб бесплатная юридическая консультация онлайн